Escribo esto para compartir una maravilla que encontré para Android, se trata de My Tracks una aplicación que como se señala en el título de esta entrada registra tus recorridos (en bicicleta, a pie o en lo que sea), registrando tu velocidad, la elevación del terreno, distancia recorrida, etc. Pero lo realmente interesante  es que va dibujando un mapa del recorrido que después puedes guardar en maps.google.com. O sea, una verdadera maravilla.

Ahí les dejo un ejemplo del recorrido de hoy. Recorrido 18 de Septiembre

Y un video explicativo:

El nuevo look de ubuntu

marzo 4, 2010

El nuevo look de Ubuntu.

Ya estamos prontos a vivir el proceso de todos los abriles: El lanzamiento de la versión “x”.04 de nuestro querido sistema operativo. Canonical anunció que la próxima, que será un LTS, tendría un nuevo look, pues acá está.

No dejen de mirar el “tema” que vendrá por defecto en 10.04, me gustaron los botones de las ventanas.

(igual me gustaba bastante el antiguo, pero como con todos los cambios habrá que acostumbrarse… Me gustó especialmente el nuevo logo de Xubuntu)

Para la mayoría de los que leen estas líneas no será ninguna sorpresa el hecho que el pasado fin de semana (Jueves, Viernes y Sábado: 22, 23 y 24 de Octubre, respectivamente) se realizó el “10º EncuentroLinux” organizado, este año, por la UTFSM, UV, DUOC, UPLA y PUCV.
Para muchos, tampoco será un descubrimiento el hecho que este año presenté una exposición, “La Cuestión del Licenciamiento”, que tuvo la suerte y el honor de ser seleccionada.
Gracias a ello tuve la oportunidad de participar en este evento.
Lo primero que debo señalar es que en esta oportunidad junto a mi estaban como expositores tres de mis compañeros de ubuntu-cl: Cristián Barahona, Daniel Galleguillos y Pedro Villavicencio (el nombre de este último léase como lo haría un anunciador de nuevas contrataciones en el partido de “La Noche Alba”.
Mi presentación fue en el primer bloque del primer día, (o sea, abriendo el evento) debo confesar que pensé que la gente se iba a quedar dormida al escucharme hablar de derecho de patentes, marcas comerciales, derecho de autor, licencias de software, etc; pero muy por el contrario, con algo de sorpresa descubrí que la sala tenía más personas de las esperadas y que a medida que la exposición avanzaba algunos interesados levantaban la mano para hacer preguntas. Lo que me permitió relajarme y apuntar a las necesidades de los asistentes. Incluso luego de terminada la presentación se me acercó gente a consultar sobre sus dudas, lo que siempre alegra a un expositor. De más está decir que pueden contactarme para preguntar cualquier cosa sobre este tema.
exposicion
Otra cosa que me preocuaba era la participación de nuestra comunidad y en este punto me gustaría agradecer a Álvaro, Fernanda, Esteban y Patricio que estuvieron presentes en nuestro stand difundiendo la labor que realiza ubuntu-cl, y vendiendo diversos artículos con el fin de pagar nuestras deudas y además financiar con ese dinero diversos proyectos futuros (y no, no creo que esté dentro de ellos traer a Nixie Pixel). Lamentablemente debido a que la UTFSM es demasiado grande y el evento no se localizaba en un sólo lugar, los momentos que pude pasar junto a los muchachos fueron más escaso de lo que yo habría querido.
ubuntucl
Cabe señalar que debido a la “doble militancia” de Pedro y Daniel tuve la oportunidad de compartir agradables momentos junto a la gente de Gnome Chile y sus invitados, tres expositores peruanos, Diego Escalante, Sergio Infante y Juan Rojas; y el español Iván Frade. En dichos momentos me sirvió para conocer la realidad del software libre en otras partes del mundo y a ellos para aprender algunas cosas sobre la manera de hablar que tenemos los chilenos😀.
dia gnome
El primer día del EL2009 se realizó en las dependencias de la UTFSM, desde el comienzo me llamó la atención la cantidad de gente que estaba presente, la zona de inscripción en algunos momentos entró en caos, pero ne este caso dicho caos no podía ser sino positivo, me parece que nadie esperaba que llegara tanta gente (yo por lo menos no); el segundo día fue el denominado día distribuido, yo elegí ir a la PUCV (los viejos amores jamás se olvidan, aunque se mezclen con el odio :P), en las que las exposiciones se dividieron por temas entre las diversas sedes; finalmente el día sábado, como ya es costumbre, en paralelo a las exposiciones normales la gente de Gnome Chile organizó el Día Gnome, en lo que junto a Cristian ayudamos en lo que pudimos (nos gusta meter la cuchara en las cosas, además que fue una manera de devolver la buena vibra  que ellos tuvieron con nosotros).
El día Domingo ubuntu-cl organizó una actividad satélite llamada Valparaíso Open Tour, lamentablemente llegué a la “segunda parte” y no pude participar de todo el recorrido, pero durante la tarde la pasamos bastante bien caminando por Valparaíso, una ciudad que, como saben los que me conocen, adoro de todo corazón.
Al final de todas la charlas y conversaciones de pasillo, quedé impresionado con todo lo que se está haciendo en Chile y en latinoamérica en torno del software libre. Pese a mi total ausencia de conocimientos en temas técnicos y de programación no me sentí “como poroto en paila marina”,  muy por el contrario siento que aprendí un montón, y que para mucha gente mis conocimientos fueron un aporte: no fueron pocas las personas, que incluso con una cerveza en la mano, me planteaba situaciones o problemas, e incluso algunos plantearon proyectos interesantes (Espero poder concretar, por lo menos, la mitad de ellos).
En fin, después de casi tres años en el mundo del software libre, creo que esta experiencia fue inspiradora para seguir adelante junto a mis compañeros, creando comunidad y ayudando en todo lo que pueda.
Nota aparte, y he reservado el final para ello, mis felicitaciones para Sven y la gente de la organización ya que cada una de las divisiones (o poleras) funcionaron de lujo, a nosotros nos tocó tratar con la gente de naranja (atención de expositores) y rojo (encargados de sala), y entre todos los expositores con los que conversé existía la opinión unánime que todo funcionó como debía ser. Por otro lado la gente del Stand de ubuntu-cl me expresó similares impresiones en torno a la gente de amarillo y celeste (atención de público y logística) que fue la gente con la que trataron ellos. En cuanto a la gente de gris (el aspecto técnico) si no se notaron fue porque lo hicieron bien😛.
Cosas para recordar:  Los jabones Debian; El viaje 5.30am desde el Journal al hotel; arvaroTUX; el error de sala; el expositor que jugaba a “las escondidas”; Gokú v/s Vegeta; la loca idea de las promotoras de poleras; el pepe’s pizza; el frisbee indoors; la inundación; Chucky; el viaje en lancha; la fábrica china de poleras; los pirilongis;  la señora asustada en el ascensor; los vasos Lazy Town; y principalmente toda la gente que estuvo ahí.
Nos vemos en BioBio…

La gente de Last.fm ha cometido un error mmm… ¿fatal?

Con fecha de hoy Viernes 3 de Julio, MJ aparece “DE GIRA”.

http://www.lastfm.es/music/Michael+Jackson

Es increíble, esto lo escribí hace un año y mucha agua ha pasado bajo el puente, sin embargo no he querido agregar nada nuevo a fin de conservarlo lo más fiel posible a su versión original.

Evolución Histórica de la Industria del Software Libre

Es imposible entender el software libre sin conocer su historia, es por ello que hemos decidido dedicarle un espacio dentro del presente trabajo.

El origen del software libre lo encontramos a fines de la década de los 50 y a comienzos de los años 60 ya que con los primeros desarrollos de software, comunidades de los denominados hackers[1] compartían el código de sus creaciones y las mejoras que a éste hacían. El estado de libertad y cooperación de estos pioneros recibe el nombre de ética hacker.[2]

En 1969 dos ingenieros de los laboratorios Bell de AT&T, Ken Thompson y Dennis Ritchie, crean el sistema operativo denominado Unix. La principal novedad de este sistema radica en el hecho de ser multiplataforma

Durante sus primeros años Unix solamente es usado y perfeccionado dentro de AT&T, hasta que en 1974 Thompson y Ritchie publican un artículo sobre Unix en el simposium de la Association for Computing Machinery (ACM), desde ese momento AT&T comienza a recibir solicitudes de universidades, centros de cómputo e incluso del gobierno de Estados Unidos a fin de obtener un copia del sistema, por lo que en poco tiempo Unix alcanza gran popularidad.

Una de las primeras universidades en adoptar Unix es la Universidad de Berkeley, la que lo utiliza para la investigación en materia de sistemas operativos. Sin embargo, pasado un tiempo AT&T retira el permiso de uso de Unix a la universidad. Por este motivo Berkeley decide promover la creación de su propio sistema operativo, el que basado en Unix, implementa todas las mejoras realizadas por dicha universidad al sistema de AT&T. Este sistema recibe el nombre de BSD[3] (Berkeley Software Distribution).

Debido a lo anterior, en la década de los años ochenta existen dos ramas de Unix, una producida por AT&T, la que día a día se va haciendo más privativa, agregando trabas a los usuarios para obtener el código y restringiendo las posibilidades de modificación y redistribución, mientras BSD, influida por el movimiento del software libre de Richard Stallman, cada vez va entregando más libertades a sus usuarios.[4]

Paralelamente a lo acontecido con BSD fueron apareciendo las compañías o empresas desarrolladoras de software tal como las conocemos hoy, éstas comienzan a contratar bajo cláusulas de exclusividad y confidencialidad a los antiguos hackers de Unix y de otros sistemas que se encontraban alrededor de los centros de cálculo de las universidades, lo que termina con la comunidad y cooperación científica reinante en los años setenta. Además, estas compañías ven en la restricción al acceso al código fuente una manera de conseguir una ventaja comparativa. Por estos motivos los hackers, su comunidad y su ética van desapareciendo del mundo universitario, que les era tan propio.

Desde el laboratorio de Inteligencia Artificial (IA LAB) del MIT, Richard M. Stallman vive toda esta evolución y observa con desagrado como su comunidad va desapareciendo y como va siendo despojado de lo que él considera sus libertades básicas como usuario de software.

Stallman desea resucitar la comunidad hacker, su ética y el desarrollo cooperativo, pero ve que no es suficiente con crear un par de programas de computadora y entregarlos a la comunidad para su uso y desarrollo libre, es necesario volver a poner en manos de los hackers un sistema operativo completamente libre, por lo que estima necesario crear un sistema operativo[5]. Así nace GNU[6], nombre que Stallman da al sistema operativo proyectado.

En este punto cabe hacer notar un detalle, debido a que “el desarrollo de un sistema operativo de principio a fin es un proyecto colosal[7]”, GNU desde un comienzo contiene piezas y programas existentes de software libre escritas por personas ajenas al proyecto. Este hecho denota una de las ventajas que tiempo mas tarde incentivaría a las empresas a desarrollar proyectos utilizando tecnologías libres: producir software libre ahorra al desarrollador trabajo ocioso, debido a que tiene a su disposición todo el trabajo realizado con anterioridad por la comunidad.

Casi al comienzo de su proyecto, Richard Stallman se da cuenta de una situación paradójica, la que explica de la siguiente manera:”Cuando un programa de software libre deja de estar en manos de su autor, esto no significa necesariamente que siga siendo software libre para cualquiera que se haga con una copia de él. Por ejemplo, el software de dominio público —software sin copyright— es software libre, pero cualquiera puede modificarlo y hacer una versión privativa a partir de él. Lo mismo ocurre con muchos programas libres con copyright que se distribuyen con licencias simples muy permisivas que autorizan el desarrollo de versiones privativas modificadas”[8]. Él no quiere que esto suceda con GNU, por lo que se aboca a encontrar una solución. Para ello crea lo que se ha denominado copyleft, que es un sistema de licencias que obliga al desarrollador que ocupa software librea a publicar el producto de dicho trabajo como Software Libre. De tal forma se aseguraba que todos los derivados de GNU serían Software Libre. En específico, la licencia que Stallman crea para GNU se denomina “GNU General Public License o GNU GPL”[9].

En 1985 Stallman crea la Free Software Foundation -FSF- a fin de promover y financiar GNU y otros proyectos de software libre.

El hecho de hacer GNU compatible con Unix acarrea una consecuencia inesperada, la calidad de muchos de los programas que se crean en GNU y la compatibilidad con Unix hace que muchos de sus componentes adquieran notoriedad y el interés de muchos para añadir funciones y depurar aquellas partes que funcionan de manera ineficiente. A fines de los años 80 GNU esta prácticamente listo, solo falta terminar la pieza final, el kernel.

En 1991 un estudiante de 21 años de edad, de la Universidad de Helsinki en Finlandia, llamado Linus Torvalds decide crear un núcleo -kernel- de sistema operativo basado en un clon de Unix llamado Minix[10]. Dicho kernel recibe el nombre de Linux. Rápidamente hackers del todo el mundo se interesan en el trabajo de Torvalds, y no pasa mucho tiempo antes de que comiencen a adosar Linux al sistema GNU, dando origen a lo que se conoce como GNU/Linux o simplemente Linux. El sistema operativo completamente libre, ya estaba listo.

GNU/Linux crece rápidamente, pero se encuentra limitado a los usuarios mas experimentados, principalmente por la ausencia de entornos de escritorio. Pero en el año 1996, el Proyecto KDE desarrolla el entorno de escritorio KDE -K Desktop Enviroment-, y en el año 1997 el desarrollador mexicano Miguel de Icaza, hace lo propio con el entorno Gnome. Esto hace de GNU/Linux un sistema amigable permitiendo el acercamiento de miles de usuarios.

También en 1997, Eric S. Raymond escribe el ensayo “La Catedral y el Bazar”, lo hace para relatar y conceptualizar su experiencia como coordinador de un proyecto de Software Libre, inspirado en el modelo de desarrollo Linux, creado por Linus Torvalds. Raymond estima que este modelo de desarrollo eficiente y económico puede revolucionar la industria del software, por lo que es necesario divulgar y acercar el software libre al mundo empresarial, con este fin, junto a Bruce Perens, funda la Open Source Initiative.

En aquel momento Microsoft remese el mercado de los navegadores web, con la inclusión de su navegador Internet Explorer en su sistema operativo, Windows, acaparando el mercado de los navegadores, posición que ostenta hasta el día de hoy. El principal rival de Internet Explorer, Netscape, ve en el movimiento Open Source y en el software libre una alternativa a fin de sobrevivir al fuerte golpe de Microsoft. Netscape se encontraba trabajando en el proyecto Mozilla, un navegador liviano y funcional, por lo que deciden liberar su código, ofreciendo a la comunidad la posibilidad de adaptarlo y agregar funcionalidades. La idea capta la atención del público rápidamente e incluso la revista Forbes y el Wall Street Journal publican artículos sobre él antes de su lanzamiento. El nombre que se da al navegador es Mozilla Firefox, tal es la popularidad que alcanza este navegador web que dentro de los 99 días siguientes a su lanzamiento es descargado por 25 millones de personas. Luego de Mozilla otro grande sigue su ejemplo, este es Sun Microsistem, que decide liberar el código de su suite de oficina StarOffice, con el nombre OpenOffice.

Cada día son más las empresas que siguen los ejemplos de Mozilla y Sun Microsistem, y deciden desarrollar y publicar sus productos con licencias libres. Incluso muchas empresas ofrecen versiones propias del sistema GNU/Linux, en un negocio que va en expansión captando cada vez a clientes mas importantes, a los que últimamente se han sumado, entre otros, el parlamente Francés y el New York Times.

NOTAS:
[1] A finales de los años 50, cuando los computadores eran gigantes del tamaño de un campo de fútbol, que funcionaban en modo texto e incluso con tarjetas perforadas, antes que existieran siquiera los estudios de informática en las universidades, alrededor de los centros de cálculo fueron surgiendo grupos de entusiastas que llevaban estas máquina a niveles insospechados, ellos recibieron el nombre de hackers -según algunos el nombre surge del hecho que encuentran atajos y soluciones ingeniosos a los problemas(hack es atajo en inglés) según otros, surge en los laboratorios de AT&T del sonido que hacen los aparatos al darle un golpe-. Lamentablemente en la actualidad la palabra se asocia a delincuentes, dedicados a romper sistemas informáticos, a los que preferimos llamar crackers. Asociar la palabra hackers a estos delincuentes es similar a asociar a los exploradores de la época de los descubrimientos a los corsarios y piratas que utilizan las rutas descubiertas por los primeros para cometer sus fechorías.
Para los hackers los retos intelectuales son tan importantes como la posibilidad de compartir sus resultados con el resto de la comunidad, por lo que el trabajo cooperativo y la costumbre de compartir la información son los fundamentos de lo que se ha denominado la ética hacker, ésta se inspira en el mundo académico y científico, donde las investigaciones y los resultados de éstas se comparten y publican, sirviendo de base para nuevas investigaciones. A su vez, la ética hacker sirve de fundamento a la ética del software libre.

[2] Más sobre los hackers y su ética en: Mas i Hernàndez, Jordi “Software libre: técnicamente viable, económicamente sostenible y socialmente justo” p.17 y ss., disponible en: http://www.softcatala.org/~jmas/swl/llibrejmas.pdf

[3] La importancia de BSD en la historia del software es innegable, debido a su licencia, tan libre que permite derivaciones privativas, ha sido usado como base para la creación de variados sistemas usados en la actualidad, por ejemplo, el sistema Solaris de Sun Microsystems y MacOS de Macintosh; también merecen especial mención las versiones libres de BSD: NetBSD quienes tienen como norte que su sistema funcione sobre el mayor número de plataformas (hardware) posible, OpenBSD orientado a la seguridad y que puede con razón jactarse de ser el sistema más seguro en la actualidad, FreeBSD el que busca llevar rendimiento eficiente al usuario de escritorio.

[4] Mas i Hernàndez, Jordi “Software libre: técnicamente viable, económicamente sostenible y socialmente justo” op.cit., p. 23.

[5] “(…) la primera cosa necesaria era crear un sistema operativo, el software crucial para empezar a utilizar un ordenador. Con un sistema operativo puedes hacer muchas cosas; sin él, ni siquiera puedes hacer funcionar un ordenador. Mediante un sistema operativo libre podríamos armar una nueva comunidad cooperativa de hackers —e invitar a todos a que se uniesen a ella. Y cualquiera podría utilizar un ordenador sin verse obligado previamente a conspirar para privar de esto a sus amigos.” Stallman, Richard “Software Libre para una Sociedad Libre”  p.19

[6] El nombre GNU es un acrónimo recursivo de “GNU’s not Unix” -GNU no es Unix– El mismo Stallman explica la decisión de basar su sistema en Unix y hacerlo compatible con este último “(…) Opté por crear un sistema compatible con Unix para dotarle así de portabilidad y facilitar el cambio a los usuarios de Unix.” (Stallman, Richard op. cit. p. 19).

[7] Stallman, Richard op. cit. p.20

[8] Stallman, Richard op. cit. p. 22

[9] La GNU GPL o simplemente GPL, es la licencia más usada por los desarrolladores de Software Libre, esto por la simplicidad y publicidad de su contenido, a lo que ayuda el hecho que la FSF la ha traducido a varias decenas de idiomas.

[10] Minix es un sistema operativo clon de Unix, creado por el profesor Andrew S. Tanenbaum de la Vri Universiteit de Ámsterdam, en el año 1987, con el objeto de enseñar a sus alumnos el diseño de sistemas operativos. El profesor Tanenbaum decide crear Minix, debido a la complejidad y a las restricciones (jurídicas) que Unix presenta. Debido a su carácter didáctico Minix es distribuido con su código fuente, pero no está permitida su modificación, ya que esto complicaría el sistema y dificultaría la comprensión de él por parte de los alumnos.

Hace muchos años, Jucca, un joven realizador de comic chileno, en una parodia de la guerra de las Galaxias nos presentaba a Obi Wan junto a un imberbe luke mirando Valparaíso desde un risco mientras le decía: “La Bahía de Valparaíso, nunca se ha visto tanta maldad reunida en un sólo punto” a lo que Luke respondía con un sincero:”Sí, supe que todavía estan webiando pa’ llevarse el Congreso a Santiago”.

Debido a los últimos acontecimientos en ubuntu-cl recuerdo constantemente esa viñeta.

Ayer muchos me pidieron que como Concilio tomáramos una posición en esta materia, pero creo que mi estimado amigo Mauricio Peñaloza tiene razón, estamos en un momento intermedio entre un Concilio y otro, por ello he decidido escribir esto a título personal, simplemente como un miembro de la comunidad y sin representar a nadie.

Antes de explicar mi posición haré un resumen (libre) de los hechos.

Desde hace más de un año la comunidad de ubuntu-cl tomó la determinación que el foro requería una modificación. Luego de una discusión que tomó meses, en la que se escuchó a todo aquél que tuviera algo que decir, se tomó la determinación que lo más óptimo era la migración a ubuntuforums, dejando el espacio que nos recibió por tanto años y en el que muchos de nosotros pasamos muchas horas de nuestras vidas. (En lo personal, en dicho lugar he creado grandes amistades, y me sirvió como distracción en momentos bastante áridos de mi vida, por lo que la decisión de migrar no fue fácil).

Dicha decisión fue tomada por el Concilio y por el GrupoForo en una votación conjunta.

El motivo de la migración fue lograr aumentar la incorporación de nuestra comunidad a la comunidad internacional ubuntu.

Este punto en particular ha sido mal entendido por algunos, que creen ver en esto un afán de acercamiento a Canonical, todo ello con la intención de lograr beneficios oscuros. No pueden estar más lejos de la realidad, solamente diré que Canonical y la Comunidad Ubuntu no son lo mismo, y es esta última y no aquella la que se mueve en ubuntuforums.

No voy a seguir argumentando la migración, porque es una decisión tomada y odio explicar las decisiones tomadas con publicidad y discusión previa (ya realizar esta presentación me obliga a desperdiciar el tiempo que semanalmente dedico a ubuntu-cl, en cosas del pasado, cuando tengo un par de proyectos esperando para ser realizados).

Lo que haré será recordar a todos y en especial a las personas que están descontentas, dos cosas: el Concepto Ubuntu y el Código de Conducta.

Ubuntu es un concepto Africano, (ahora si que no me equivoco Peñaloza! :D) que explicado en las palabras del Arzobispo (Primado) Desmond Tutu es así:
“Una persona con ubuntu es abierta y está disponible para los demás, respalda a los demás, no se siente amenazado cuando otros son capaces y son buenos en algo, porque está seguro de sí mismo ya que sabe que pertenece a una gran totalidad, que se decrece cuando otras personas son humilladas o menospreciadas, cuando otros son torturados u oprimidos.” (Desmond Tutu)

Llevando esta verdad al problema que nos preocupa (nadie ha oprimido ni torturado a nadie, aún :D) creo que encerrados en un foro local, nos alejamos de esa gran totalidad, perdemos la oportunidad de tener una conexión con otros amigos que tienen problemas y vivencias similares. Es cierto que la web no tiene fronteras y todas esas cosas que se dicen casi como cliché y que en nuestro antiguo foro teníamos algo de contacto internacional, pero no es menos cierto que en la web existen otras barreras muy distintas y más tenues que las fronteras, pero que tienen importancia a la hora de interactuar: necesidad de tener una cuenta de esto o aquello, la presencia, etc

Todas esas barreras caen cuando entramos en ubuntuforums. Por ejemplo, recuerdo a ElAleph, un amigo argentino que interactuaba en nuestro foro y creó muy buenas relaciones, hoy podrá seguir manteniendo el contacto con nosotros e interactuar con sus compatriotas usando la misma cuenta.

Finalmente el Código de Conducta: En uno de sus punto señala:

Cuando tenga desacuerdos. Consulte a los demás. Los desacuerdos, tanto políticos como técnicos, ocurren todo el tiempo y la comunidad Ubuntu no es la excepción. La meta importante no es evitar los desacuerdos o los diversos puntos de vista sino resolverlos constructivamente. Usted debería dirigirse a la comunidad y al proceso comunitario para buscar consejos y resolver desacuerdos. Tenemos la Mesa Técnica y el Consejo Comunitario, ambos de los cuales le ayudarán a decidir el camino correcto para Ubuntu. También hay muchos Equipos de Proyecto y Líderes de Equipo, quienes podrían ayudarle a encontrar cual dirección sería la más aceptable. Si usted en verdad quiere tomar un camino distinto, entonces le animamos a crear una distribución derivada o hacer disponible un conjunto alternativo de paquetes usando la estructura de Administración de Paquetes Ubuntu, de manera que la comunidad pueda probar sus cambios e ideas para si misma y contribuir a la discusión.

(Autobombo: la única traducción al español es la nuestra :D)

Resolverlos constructivamente implica, entre muchas otras cosas, no volver atrás en decisiones que se tomaron de manera legítima, es verdad que todos tenemos el justo derecho de hacer notar nuestro desagrado, pero cuando ello se vuelve una constante desgasta hasta a la persona más dura.

Finalmente una nota a los actuales administradores del foro de ubuntu-cl, primero agradecerles porque sin sus gestiones la migración no habría sido posible, animarlos en todos los proyectos que tienen en mente, con algunos de los cuales estoy especialmente entusiasmado (con otros no tanto :D) y decirles que lamentablemente tendrán muchos malos momentos, pero disfrutarán de otros en los que verán a personas dar sus primero pasos hacia este coto de libertad que tanto disfrutamos.

Hace algunos días un amigo me dio un gran dato: en Mplayer se puede adelantar y retroceder los subtítulos mientras se esta reproduciendo el video, ello es una gran utilidad para esas películas en las que los subtítulos se desincronizan con el video en la mitad.

Eso se hace con los botones “X” & “Z” del teclado dónde x adelanta y z retrocede.

Este dato mi amigo me lo entregó pensando en The Shield, dónde la versión que tenemos tiene un “previamente en The Shield” que hace que los subtítulos disponibles en todas partes no coincidan.

Bueno, yo uso el joystick como control remoto, y además para no estar parándome a usar el teclado para estos menesteres decidí asignar un par de teclas de mi joypad para realizar la misma función.

Lo hice siguiendo esta antigua entrada de este blog y agregando al final del archivo lo siguiente:

JOY_BTN2 sub_delay -0.1
JOY_BTN1 sub_delay +0.1

El archivo input.conf quedó así
#botones de joystick
JOY_BTN4 seek -5
JOY_BTN5 seek +5
JOY_BTN6 volume -1
JOY_BTN7 volume 1
JOY_BTN3 quit
JOY_BTN2 sub_delay -0.1
JOY_BTN1 sub_delay +0.1

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.