Hace mucho tiempo vengo retrasando escribir sobre esto. Será porque en realidad no aporta nada nuevo, y muchos pensarán que lo único que hace es traer a colación una discusión odiosa y ociosa. Pero hoy a la lista de correo de ValpoLinux Enrique Herrara (quiquetux) hizo llegar un link con una noticia inquietante a la lista de correos de ValpoLinux, (la pagina está recién inaugurada, gracias a la gente de gnu.cl) la que no me produjo rabia, sino algo parecido a la risa.
Mi punto es el siguiente, que Microsoft se acerque a lo que ellos entiendo por OpenSource, es un hecho que a la comunidad del Software Libre debe llamar a preguntarse sobre lo que realmente es importante. La gente de OpenSource tiene su manera de ver las cosas, sus logros son innegables, pero lamentablemente sus bases tienen una debilidad, la que Microsoft se demoró demasiado en entender, pero lo ha entendido, su falencia es que su nombre apunta a una técnica de desarrollo y no a un contenido ético o jurídico, y cuando tienen que definir lo que son lo hacen de una manera tan poco clara que mucha después de leer la Open Source Definition se irá para la casa sin entender un ápice, por lo que es difícil pedir al público una actitud crítica ante declaraciones como la de Microsoft u otros OpenSource de cartón.
En otras palabras, Opens Source aguanta mucho, cualquiera que muestre su código a alguien fuera de sus laboratorios pondrá en su producto una etiqueta de open source y después de todo no esta mintiendo (otros ojos miraron su código para encontrar falencias) y muchas personas se irán a su casa con un software con un licencia tan restrictiva o privativa como la que más.
En estricto sentido cualquier software patentado DEBE ser open source, ya que uno de los requisitos a la hora de patentar es la entrega de un “plano” de la creación, y eso no puede ser otra cosa que el famoso código fuente, ahora que el software que se patenta se haga con una vaga descripción de sus funciones es otro problema que no es del caso tratar acá.
Volviendo, OpenSource lamentablemente es un concepto demasiado cómodo para ser pasado a llevar. No me imagino a Microsoft pretendiendo pasar por una empresa Software Libre, sin embargo no tienen ningún empacho en sumarse a una lista de respetadas empresas OpenSource. Esto no es porque OpenSource como moviemiento sea débil o mal enfocado, entiéndase que la debilidad del nombre es hacia el exterior lógicamente la gente que está en OSI rema con tanta ganas como la gente de FSF hacia el mismo norte, pero el ciudadano común y silvestre no tiene por qué entender los complejos nueve puntos de la OSD (Open Source Definition), en cambio las cuatro libertades de FSF son simples y hasta un niño las puede entender a la primera lectura. Y entiende, finalmente, que es un tema de libertad, no de precio ni menos de compartir el código con los “amigos”.
Punto a parte merece un nuevo concepto presente en el proyecto de ley de uso preferente de “software libre” en el Estado (de Chile); a alguien se le ocurrió aunar los conceptos Software Libre y OpenSource e inventar el concepto de Software de Libre Distribución, es verdad que la presentación del proyecto lo define y la definición no es otra que la de las 4 libertades de la FSF, pero, es una pésima técnica legislativa incluir definiciones en la ley porque eso cristaliza la norma y no permite que esta evolucione (lo que esta definido por ley solamente se puede cambiar por otra ley), o pensemos que se vuelvan a poner creativos e inventen una definición, de seguro será mala, con lo que se desfigura todo el asunto o sea el uso preferente será de cualquier cosa menos de software libre. Por eso el nombre que se usa en una ley debe ser claro, que no permita una interpretación ambigua, y SOFTWARE DE LIBRE DISTRIBUCIÓN es lo más ambiguo que se me ocurre, ya que muchos, pero muchos software privativo da libertad de distribución, pensemos en casi todos los shareware y los freeware. Mi querido amigo iTunes sería un buen ejemplo y nadie piensa que iTunes sea software libre, aún (hay cada lobo disfrazado de oveja).
Por eso, aunque les caiga mal Stallman, sería bueno usar el nombre simple que todos, hasta nuestras madres, entienden Software Libre.

Finalmente, otra precisión, el software no libre es eso, software no libre, por lo que el término mas adecuado es software PRIVATIVO, no software propietario, ya que todo software libre o no libre tiene propietario o dueño, el dueño del software es el usuario y el propietario del derecho de autor es el desarrollador, eso es tan válido para Microsoft como para Firefox o FreeBSD, tampoco es Software Comercial, ya que todo software puede tener pretensiones comerciales ya que Canonical, RedHat o Novell no hacen caridad. La diferencia una vez más, esta en las libertades por lo tanto un software es libre (si las da) o privativo (si te priva de ellas).

Como nota, en las cajitas de cartón de los cd’s de Ubuntu se lee: “Ubuntu is software libre. You are encouraged…” es una buena opción para los angloparlantes, pero nosotros no tenemos ese problema :D.

Bueno si quieres leer más sobre esto lo puedes hacer en gnu.org

pd. si alguien tiene el link para descargar el proyecto de ley sobre uso preferente de software de libre distribución, ruego agregarlo en algún comentario para que otros lo puedan leer (a mi me la mandaron por mail)
pd. Lo enlaces a la Open Source Definition estan a la definición en inglés porque la definición en castellano está caída, de todas formas la traducción era bien mala, para entender un poco más pueden visitar las Directrices Debian para el Software Libre en el Contrato Social Debian, la que sirvió de base para la OSD.

Powered by ScribeFire.

Anuncios
Cómo van las cosas mi querido 14.57….-6 (1)se transformará en algo así como 14.57….-6@live.com, seguramente esto será disfrazado como un avance, algo como la cuenta del Chileno del Bco. Estado, pero hay una gran diferencia, esa cuenta esta hecha para ofrecer un servicio gratuito a los chilenos, llegando a personas que no tienen acceso a una cuenta de cajeros automáticos, porque hay chilenos a los que pagar más de $3.000 por un servicio les duele en el alma y por último, cada persona es libre de solicitarlo o no. En la forma como se plantea este servicio que nos dará Microsoft un día seré notificado que mi cuenta web universal es tal (algo como lo que puse arriba) y toda relación que tenga con el estado será notificado a través de ella. -Mientras escribo esto se me revuelve el estómago-
Probablemente ante ello no quede mas remedio que interponer un recurso de protección, un triste saludo a la bandera, bandera que un Ministro repulsivo vendió sin pensarlo dos veces, lo peor que un Ministro de un Gobierno por el que voté, de verdad me produce asco.

Una coincidencia mientras escribo esto suena Comfort Eagle de CAKE.. parece un presagio ¿no?:

To resist it is useless
It is useless to resist it
His cigarette is burning
But he never seems to ash

(1) -Chile- Cédula Nacional de Identidad.

Powered by ScribeFire.

Si entras en la pagina de iTunes te encuentras con este cartel:

Resulta que te cobran 0.30 euros por respetar tus derechos y venderte una canción sin DRM, es extraño si el DRM esta ahí para proteger el derecho de autor ¿o no?, porqué por 0.30 euros abandonan su férrea defensa al autor incomprendido y se ponen de parte de los usuarios piratas. mmmm…
¿dónde esta la moral? a ver es como si Microsoft nos ofreciera por una suma la posibilidad de piratear su windows.

pd. no es mi intención entrar en legalidades porque eso complica el tema, si los DRM son lícitos o no, bueno cada uno tendrá su opinión… pero la única manera que tengan un sustento moral es si pensamos que están ahí para defender los derechos de los autores, de ahí que se les llame Gestores de Derechos Digitales, si no es para defender a los autores tienen bien puesto el nombre (que yo prefiero) de Gestor de Restricciones Digitales.

Powered by ScribeFire.

ScribeFire

julio 19, 2007


Este mensaje lo estoy escribiendo con el publicador de Blog de Firefox ScribeFire. Con WordPress no tiene ningún problema hasta el momento. Esperemos que siga siendo así.
Da la posibilidad de cambiar de color las letras de manera fácil.
Bueno en realidad esto es solo una prueba si funciona les cuento más. 😀

Para configurar ScribeFire con Blogger me costó un poco, pero fulano X me dio la solución. Gracias Fulano X. Con WordPress no hay problema para configuarlo.

Powered by ScribeFire.

Fideicomiso no tan ciego

julio 18, 2007

Hoy mientras almorzaba escuchaba las noticias en la radio, hablaban del Fideicomiso Ciego de Piñera. Hay algo que me da vuelta en la cabeza hace mucho tiempo, es verdad que Tatán Piñera es uno de los hombres con mas plata en Chile y que tiene intenciones de ser Presidente de la República, pero seamos sinceros con los amigos, llegado el caso no creo que Piñera sea tan tonto como para beneficiar a alguna de sus compañías con políticas públicas, si el pobre tiene a todos los ojos encima de él.
A mi, para ser franco, los que me dan miedo son otros, esos que no sabemos donde tienen metidas sus platas, esos que tienen tentáculos que nadie puede ver.
De verdad creo que es es algo que se debe solucionar por ley, y legislar seriamente, que la norma no sea un chiste hecho a la medida. Apuesto mi peso (que es bastante) en oro que muchos Diputados o Senadores que pertenecen a la comisión de agricultura tiene su fundito productivo, a la comisión de pesca su negocio a fin; y para que hablar de los que están metidos en la Administración. Y cómo nadie sabe, porque no son dueños de LAN o CHILEVISIÓN…
Lo más probable es que no vote por Piñera, pero al Cesar lo que es del Cesar y todos (más o menos) sabemos donde tiene los ahorros para la vejez, de los otros líbrame madre!

Galletas de Avena

julio 16, 2007

Hace varios días que estoy buscando una recetas sencillas para hacer galletas de avena, (es una de las cosas que más me gusta y hasta donde sé es algo sano). Encontré esta receta y cómo de código abierto se trata, la comparto con uds.

GALLETAS DE AVENA

Cantidad personas: 4

Ingredientes:

* 1 1/4 taza(s) avena (mezcle en un bol con los siguentes ingredientes)
* 1/2 taza(s) azúcar rubia o chancaca rallada
* 1 taza(s) harina integral
* 1 cucharadita(s) polvos de hornear

Instrucciones

AGREGUE:
1 huevo entero batido con tenedor
1/2 taza de aceite vegetal
3 cucharadas de leche
1 cucharadita de ralladura de naranja
gotas de vainilla

Debe quedar una masa suave para formar bolitas un poco más chicas que el tamaño de una nuez.
Aplástelas con la mano para darles forma de galleta.
Hornéelas en la lata del horno aceitada, por unos 15 minutos.

Y cómo de respetar la fuente también se trata… les dejo el enlace original.

martita.cl

A partir de ahora…

julio 16, 2007

Este es el primer post que escribo propiamente para este blog, hace un par de meses que vengo escribiendo sobre Software Libre en otro blog llamado A Trick of The Tail, las entradas la he importado a este por si les interesa. A veces tengo ganas de escribir sobre algo que no es Software Libre y no lo puedo hacer en el otro porque la entrada aparecería en el Plante Ubuntu-cl y a creo que a mis amigos de Ubuntu no les interesaría saber mi opinión sobre tal o cual cosa que no es Software Libre y si les interesa no creo que sea correcto que aparezca en el planeta (cada cosa en su lugar).

Por lo que como dice el título de este post, a partir de ahora voy a llevar estos dos blogs, todo lo que publique en el Trick aparecera en Desde mi escritorio, o sea todo lo que tenga que ver con Software Libre seguirá apareciendo allá y acá, pero todos los otros temas aparecerán solamente acá.