Thomas Vinje y Jonathan Zuck en la BCN (Biblioteca del Congreso Nacional)
Ayer Miércoles 18 de Junio ‘08 tuve la suerte de ser invitado por el profesor guía de mi memoria a asistir a una charla/mesa redonda en la Biblioteca del Congreso Nacional, la que tenía como principales expositores a dos de las más importantes autoridades a nivel global en temas de interoperabilidad, defensa de la propiedad intelectual, estándares abiertos y mercado de software. Por un lado el señor Jonathan Zuck y por el otro, el abogado y profesor Thomas Vinje.
Para darles una idea rápida sobre la postura de cada uno diremos que el abogado Thomas Vinje participó en los famosos juicios contra Microsoft en Europa por sus productos Windows Media Player e Internet Explorer, juicios en los que la compañía salió derrotada. Por su parte el señor Jonathan Zuck preside una organización de empresas de software en EEUU (Association for Competitive Technology) y es un importante orador a favor de la protección del software mediante patentes, y otros mecanismos.
Las charlas partieron con una breve introducción del Senador Guillermo Vásquez quién deslizó una gran noticia: en la comisión del Senado el proyecto de ley que modifica la ley de propiedad intelectual mantiene la redacción del nuevo artículo 8º, que traía desde el Primer Trámite Constitucional. Lo que a mi parecer es una excelente noticia para el mundo del software libre y los usuarios de software en general. (Pronto les hablaré de ello).
Luego, tanto en la charla como en la mesa redonda, el abogado Vinje defendió y propuso como principios necesario para la existencia de un mercado sano de software:
1.- Una “adecuada” protección a la propiedad intelectual y
2.- La interoperabilidad y como elementos necesarios, entre otros, para que dicha interoperabilidad exista: a) el uso de estándares abiertos (en lo posible obligatorio para la autoridad y bajo criterios señalados por ésta); b) una legislación que permita la ingeniería inversa (bajo principios similares a los del fair use estadounidense).
Por su parte, Jonathan Zuck planteó que la interoperabilidad existe porque a los “grandes” sus clientes les “exigen” que interoperen con los “pequeños”, o sea casi por generación espontánea; además que los estándares no deben ser exigidos por la autoridad, sino que se deben crear como estándares “de facto”, para él este mecanismo es mucho más eficiente; además defendió un argumento (a mi gusto el más falaz de todos) sobre “el tipo de competencia que queremos” el que dice más o menos así: “Si permitimos y fomentamos los estándares abiertos y la ingeniería inversa, todo se estandariza y se unifica a tal nivel que significaría una tranca a la innovación, por lo que la competencia no se daría por el mejor producto, ya que todos serían iguales, sino simplemente, por el precio. Situación que por efecto de las economías de escala termina sacando a los pequeños del mercado -ellos no pueden entrar a una competencia de precios-”
Olvida que si hablamos de estandarización de formatos e ingeniería inversa restringida a lo necesario para lograr la interoperabilidad, no estamos estandarizando las aplicaciones en sí, ya que cada desarrollador podrá mejorar su aplicación en TODOS los otros aspectos que no tienen que ver con los formatos. Además, no debemos olvidar que el costo de la licencia es el más importante, pero no el único aspecto que influye en el TCO.
Cabe mencionar que asistió un representante del Gobierno, (del ministerio de Economía) que nos explicó el norte que sigue nuestro Gobierno. Dichos criterios van en la misma senda que lo consagrado en normas como el Decreto 81. De tal forma que es mucho más cercano a lo planteado por el abogado Vinje. Esperemos que no aparezca un nuevo Ferreiro.
En resumen, fue una gran experiencia. Para mi lo más grato fue escuchar de la boca de alguien como Thomas Vinje conclusiones muy similares a las plasmadas en mi memoria. Y sin duda, confirmar que nuestra autoridad tiene plena conciencia de los alcances de esta discusión.
p.d. disculpa a la gente del Planeta ubuntu-cl por el off-toppic, pero seguro que esto les interesa.
Lo que haré el día que me notifiquen de mi cuenta @live
Julio 24, 2007
Probablemente ante ello no quede mas remedio que interponer un recurso de protección, un triste saludo a la bandera, bandera que un Ministro repulsivo vendió sin pensarlo dos veces, lo peor que un Ministro de un Gobierno por el que voté, de verdad me produce asco.
Una coincidencia mientras escribo esto suena Comfort Eagle de CAKE.. parece un presagio ¿no?:
To resist it is useless
It is useless to resist it
His cigarette is burning
But he never seems to ash
(1) -Chile- Cédula Nacional de Identidad.
Powered by ScribeFire.
Fideicomiso no tan ciego
Julio 18, 2007
Hoy mientras almorzaba escuchaba las noticias en la radio, hablaban del Fideicomiso Ciego de Piñera. Hay algo que me da vuelta en la cabeza hace mucho tiempo, es verdad que Tatán Piñera es uno de los hombres con mas plata en Chile y que tiene intenciones de ser Presidente de la República, pero seamos sinceros con los amigos, llegado el caso no creo que Piñera sea tan tonto como para beneficiar a alguna de sus compañías con políticas públicas, si el pobre tiene a todos los ojos encima de él.
A mi, para ser franco, los que me dan miedo son otros, esos que no sabemos donde tienen metidas sus platas, esos que tienen tentáculos que nadie puede ver.
De verdad creo que es es algo que se debe solucionar por ley, y legislar seriamente, que la norma no sea un chiste hecho a la medida. Apuesto mi peso (que es bastante) en oro que muchos Diputados o Senadores que pertenecen a la comisión de agricultura tiene su fundito productivo, a la comisión de pesca su negocio a fin; y para que hablar de los que están metidos en la Administración. Y cómo nadie sabe, porque no son dueños de LAN o CHILEVISIÓN…
Lo más probable es que no vote por Piñera, pero al Cesar lo que es del Cesar y todos (más o menos) sabemos donde tiene los ahorros para la vejez, de los otros líbrame madre!
Éstos son dos proyectos de Ley, que no se están discutiendo en Francia, Alemania o Italia, sino que Pedro Montt con Av. Argentina, nada más y nada menos que en nuestro Congreso Nacional.
Estoy proyectos de ley vienen a modificar la ley del consumidor en los aspectos que sus nombres indican, les dejo los enlaces para quienes quieran descargarlos.
Proyecto de Ley de Neutralidad en La Red
Proyecto de Ley sobre Velocidad Mínima Garantizada
Partiremos por esta última, y a modo de comentario les digo que el Proyecto sobre Velocidad Mínima garnatizada establece que, las velocidades entregadas por los proveedores como servicios de “banda ancha”, no podrán ser inferiores al límite menor establecido por la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT) para dicho tipo de conexiones. Ya que si no lo saben lo que tenemos por Banda Ancha no es ni la mitad de lo que dichos límites establecen, una conexión para ser considerada Banda Ancha en el resto del mundo debe tener una velocidad de 1,5 Megas, en Chile con 200 Kilos los patuos ya te lo venden como Banda Ancha.
En el otro artículo que contempla este Proyecto, establece que la empresa proveedora deberá hacer referencia en la publicidad y en el contrato a la “velocidad mínima garantizada” (…), la cual se deberá poder suministrar en cualquier momento y bajo cualquier condición al abonado. O sea, que si te venden un plan de 600 Kilos esos serán el mínimo de velocidad a la que debe andar tu conexión. Con esto se pone fin a las ventas de planes engañosos donde te venden el plan por una velocidad que con suerte alcanzas por una hora al día.
En una próxima ocasión les comento sobre el proyecto de Ley de Neutralidad en La Red, ya que por su importancia merece un comentario largo e individual.
Es de toda lógica que estos proyectos serán, y ya lo están siendo, resistidos por un sector de la política, por lo que la actitud de los usuarios de la red, en general, no sólo los rebeldes de siempre, ya que esto es algo que afecta a pingüinos, diablitos, manzanas y ventanas por igual, debe ser fuerte y organizado, ojo no se esta pidiendo nada gratis, simplemente que me entreguen el producto por el que pago. Por lo que desde ya les quiero invitar a unirse al movimiento por la aprobación de estas leyes en la pagina de NeutralidadSi, donde también podrán encontrar mas información al respecto.
www.neutralidadsi.org
